Акционерите на Wirecard съдят EY за предполагаемо отнемане на активи в Германия

Бивши акционери на Wirecard съдят EY Германия за хипотетично лишаване на активи, защото се притесняват, че комплицираното организационно преустрояване във компанията на Голямата четворка ще направи по-трудно, в случай че не и невероятно, налагането на искове за вреди поради хипотетичните му неправилни одити на несъществуващата платежна група.

EY е изправен пред лавина от правосъдни каузи от някогашни вложители на Wirecard, както и от неговия админ, които желаят милиарди евро обезщетение.

Фирмата от Голямата четворка е издала неквалифицирани одити в продължение на съвсем десетилетие за в миналото известната немска софтуерна компания, която се срина през юни 2020 година в един от най-големите счетоводни кавги в Европа.

Миналия месец компанията одобри санкция от 500 000 евро от немската одиторска работа за хипотетични нарушавания на нейните професионални отговорности, както и двугодишна възбрана да поема нови огромни, регистрирани клиенти за одит. EY съобщи, че не е съгласна с всички констатации на надзорния орган.

EY е безапелационен, че исковете за вреди от вложители на Wirecard са неоснователни, само че по-рано тази година извърши комплицирана вътрешна метаморфоза, ограждайки своите доходоносни неодиторски интервенции, настояват осведомени със договорката.

В многоетапен развой, който първо включваше смяна на правната конструкция на съществуващата група, компанията по-късно отдели своите високодоходни консултантски, данъчни и консултантски интервенции по сливания и придобивания посредством замяна на активи сред наследеното тяло и три от четирите бизнес посоки на EY.

Печелившите звена, които съставляват три четвърти от годишните му доходи от 2,6 милиарда евро, в този момент се намират в обособени юридически лица от одиторския бизнес. От 11 000 чиновници на компанията, 8 000, както и връзките с клиенти на звената също бяха трансферирани.

„ Юридическото лице, което е обект на правосъдните каузи на Wirecard, е лишено от обилни активи, които другояче биха могли да бъдат употребявани за покриване на искове за вреди “, сподели Йоахим Ленхард, сътрудник в Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, който съставлява редица огромни институционални акционери, които съдят EY. Той сподели, че това прави „ доста по-трудно налагането на искове “ за одитите на Wirecard.

В най-лошия сюжет за ищците, юридическото лице, което е обект на правосъдните каузи и сега генерира 714 милиона евро годишен доход, може даже „ да бъде превърнато в празна черупка без действен бизнес и без активи “, предизвести Ленхард.

Адвокатът по правосъдни разногласия в Берлин Марк Либшер, който е част от правния екип, който води групов иск против EY, сподели, че измененията са „ безочлив ход за отбрана на огромна част от активите на EY в Германия от правосъдния развой Wirecard.

Либшер и сътрудниците му предходната седмица към този момент подадоха молба до най-висшия областен съд на Бавария, който изслушва груповия иск, че разделянето се случва недобросъвестно и затова съставлява „ корист със закона “. В настояването, което беше забелязано от Financial Times, юристите желаеха съдът да откри, че всички немски бизнес звена на EY остават виновни за евентуални вреди.

Администраторът на Wirecard Майкъл Джафе, който в края на предходната година заведе дело от €1,5 милиарда обезщетение против EY, също е мощно угрижен за този ход и прави оценка правните стъпки против пренареждането, съгласно хора, осведомени с мислите му. Jaffé отхвърли коментар.

EY сподели в изказване, че нейната метаморфоза привежда правната й конструкция в Германия в сходство с други европейски страни, добавяйки, че тя отразява и разнообразни регулаторни условия за другите бизнес посоки. „ Промените в юридическото лице нямат никакви последици за риска от отговорност на сегашни или предходни мандати или настоящи правосъдни каузи “, сподели компанията.

Въпреки това хора, осведомени с вътрешните полемики на EY, признават, че неодитът бизнес направленията няма да бъдат изложени на опасности от правосъдни разногласия на Wirecard след пет години, след приключване на законово избран временен интервал. Адвокатите по правосъдни разногласия предизвестяват, че бавните правосъдни процедури в Германия съвсем несъмнено ще значат, че правосъдните каузи към момента не престават, като показват, че сходно комплицирано групово дело за хипотетично непозволено държание от страна на Deutsche Telekom се проточи 19 години, преди да бъде дефинитивно уредено.

Те прибавиха, че друга основна мотивация е нарасналата отговорност на техните инспектори в Германия в резултат на абсурда с Wirecard и нуждата от отбрана другите звена от бъдещи евентуални искове за отговорност, породени от одиторската работа.

Но Ленхард от Куин Емануел уточни обстоятелството, че при започване на 2024 година EY също сътвори в допълнение юридическо лице в Германия, което дава отговор на нужните законови и регулаторни условия за осъществяване на одиторска активност. Ако компанията за професионални услуги бъде наказана да заплати обезщетение на акционерите на Wirecard, тя може да трансферира съществуващия си одиторски бизнес в новото сдружение и да разгласи остарялото в неплатежоспособност, предизвести той.

EY отхвърли да разяснява правното искане, подадено в съда в Мюнхен предходната седмица.

Човек, осведомен с метода на мислене на EY, твърди, че компанията в никакъв случай не би могла да посрещне милиарди в искове за вреди, защото не има значими физически активи и изплаща всичките си облаги на своите сътрудници всяка година.

Върховният областен съд на Бавария съобщи, че не е в положение да отговори на искане за коментар заради „ процедурни аргументи “. През февруари беше казано, че възнамерява да организира първото чуване на груповите искове тази есен.